Patagonia pozywa słynną drag queen. Internet eksplodował po ujawnieniu szczegółów

© Tim Foster

‍

Znana amerykańska marka outdoorowa Patagonia rozpoczęła postępowanie sądowe przeciwko drag queen i aktywistce ekologicznej występującej pod pseudonimem Pattie Gonia. Firma zarzuca artystce naruszenie praw do znaku towarowego oraz wykorzystywanie skojarzeń z marką do działalności komercyjnej.

‍

Sprawa szybko wywołała ogromne zainteresowanie w mediach społecznościowych, zwłaszcza że obie strony od lat publicznie podkreślają swoje zaangażowanie w kwestie ochrony środowiska.

‍

Wspólne wartości, ale konflikt o markę

‍

Patagonia, założona w 1973 roku, jest jedną z najbardziej rozpoznawalnych marek odzieży outdoorowej na świecie. Firma słynie nie tylko z ubrań, ale także z aktywizmu klimatycznego i wspierania inicjatyw ekologicznych.

‍

Pattie Gonia, której prawdziwe nazwisko to Wyn Wiley, również działa na rzecz środowiska. Według informacji przytaczanych przez „The Guardian”, aktywistka miała zebrać blisko cztery miliony dolarów dla organizacji non-profit w ciągu ośmiu lat działalności.

‍

Problem pojawił się jednak na tle komercyjnym. Patagonia uznała, że pseudonim artystki zbyt mocno nawiązuje do nazwy marki, a dodatkowo wykorzystywany jest przy sprzedaży produktów i materiałów promocyjnych.

‍

„Miałam przestać istnieć”

‍

W rozmowie z „The Guardian” Wyn Wiley przyznała, że była zaskoczona działaniami firmy po latach funkcjonowania pod scenicznym pseudonimem.

‍

„Po ośmiu latach część waszych menedżerów i prawników zdecydowała, że powinnam przestać istnieć” — powiedziała artystka.

‍

Choć obie strony miały próbować rozwiązać sprawę polubownie, Patagonia ostatecznie podtrzymała pozew. Proces trwa od stycznia.

‍

Patagonia odpowiada na krytykę

‍

Marka wydała również oficjalne oświadczenie, w którym przyznała, że chciałaby uniknąć procesu.

‍

„Żałujemy, że postępowanie okazało się konieczne, i rozumiemy ból, jaki wywołało, szczególnie w społeczności LGBTQIA+” — przekazała firma.

‍

Patagonia zaznaczyła jednocześnie, że nie zamierza prowadzić publicznej debaty na temat prawa znaków towarowych za pośrednictwem mediów społecznościowych.

‍