Komisja Europejska zamyka śledztwo antymonopolowe Edwards Lifesciences

© Biuro Wielkopolski w Brukseli

‍

Komisja Europejska zakończyła postępowanie antymonopolowe wobec amerykańskiego producenta wyrobów medycznych Edwards Lifesciences. Decyzja zapadła po tym, jak firma wycofała kontrowersyjną politykę korporacyjną, która budziła wątpliwości regulatora.

‍

Chodzi o tzw. Global Unilateral Pro-Innovation (Anti-Copycatting) Policy (UPIP). Dokument został usunięty ze strony internetowej spółki i przestał obowiązywać — poinformowała Komisja w poniedziałek.

‍

Dlaczego sprawa była istotna

‍

Komisja wskazywała, że polityka UPIP mogła ograniczać dostęp konkurencyjnych firm do usług wspierających badania nad wyrobami medycznymi, w tym do współpracy z lekarzami. W praktyce mogło to utrudniać rywalom wprowadzanie swoich produktów na rynek Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

‍

Postępowanie wszczęto po niezapowiedzianych kontrolach przeprowadzonych w unijnych oddziałach firmy we wrześniu 2023 roku.

‍

Obawy o ograniczenie badań klinicznych

‍

Śledztwo dotyczyło m.in. potencjalnego ograniczania udziału lekarzy w badaniach klinicznych, szkoleniach i inicjatywach naukowych wspieranych przez konkurencyjnych producentów urządzeń do przezcewnikowej implantacji zastawki aortalnej (TAVI).

‍

TAVI to małoinwazyjna procedura wymiany zastawki aortalnej z wykorzystaniem cewnika, bez konieczności przeprowadzania operacji na otwartym sercu. Rynek tych urządzeń ma strategiczne znaczenie w kardiologii interwencyjnej. Sprawa była analizowana w kontekście art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który zakazuje nadużywania pozycji dominującej na rynku.

‍

Brak dalszych działań, ale bez rozstrzygnięcia co do zgodności z prawem

‍

Po ocenie zgromadzonych dowodów oraz po wycofaniu polityki UPIP Komisja uznała, że jej obawy zostały rozwiane i dalsze działania nie stanowią obecnie priorytetu na poziomie unijnym. Jednocześnie podkreślono, że zamknięcie sprawy nie oznacza formalnego stwierdzenia, iż wcześniejsze działania firmy były zgodne z unijnymi przepisami konkurencyjnymi.

‍

Decyzja kończy wielomiesięczne postępowanie, ale jednocześnie pozostawia otwarte pytania o granice polityk korporacyjnych w sektorze medycznym i ich wpływ na konkurencję oraz innowacje w Europie.

‍